打印

中国杀毒VS国外杀毒根本区别

中国杀毒VS国外杀毒根本区别

中国杀毒VS国外杀毒根本区别诺顿,卡巴斯基等国外“杀软”成了靶子,误杀、赔偿和国民用户利益成了射箭的原动力。国内软件行业最能折腾的莫过于桌面安全软件厂商。由于杀毒软件更依赖服务的特性导致其在国内软件市场的高正版率,于是从很久很久以前开始,在巨大利润的诱惑下,歇斯底里的喊杀声此起彼伏,几乎每个星期都可以听到杀软厂商的噱头之音。在商品社会眼球经济下曝光率变的十分重要,先出名再赚钱成了不变的定律。要出名,就要有料可炒。没有的时候要努力杜撰,有的时候更要紧抓不放,搞的惊天地泣鬼神,好让全世界人民都知晓。从娱乐产业带来的东西被杀软厂商发挥的淋漓尽致。   
  
口水战的具体内容不必多说,瑞星作为知名的本土安全类软件生产及服务商,显然这次折腾的有点过了,除了在自己的网站上用粗粗的飘红文字大肆批驳卡巴斯基外,顺带着把没参战的另一个竞争对手诺顿也搞搞。看着那些赤裸裸的文字,我才知道了为什么rising.com.cn不叫“瑞星官方网站”,而叫做“瑞星反病毒资讯网”了,起名的时候绝对煞费苦心。

一家优秀的企业,不只是产品的品质,更应当有良好的企业文化作基垫,也就是说企业的品质要良好。瑞星自认为是国内的优秀IT企业却丝毫表现不出来应有的气量。就像个敏感的小孩子,被别人打了一下,非要打别人十下,更像一个街头泼妇,一点鸡毛蒜皮的事都要骂上半天,请问瑞星的企业道德和操守在哪里?这就是瑞星希望所有人看到的?那些赤裸、低级且弱智的言论,一个品格的人会去被其导引吗?有点常识的人都知道,对骂的两个人没有胜者,在旁人眼中都是错的,更何况一个骂起来没完没了的。   

卡巴斯基杀了瑞星卡卡,先不说是不是误杀,就我个人以前安装瑞星卡卡前期版本的经历,说它是流氓软件也不为过,和3721之流没任何区别。   

最令人无法接受的是瑞星打民族情节牌,竖起国民利益的幌子攻击竞争对手。言必称“蔑视”,不知道卡巴斯基在俄罗斯和欧美市场有没有误杀的先例,如果有,那卡巴斯基已经强大到可以“蔑视”全世界人民了。如果说国外厂商“蔑视”中国用户还说的过去,那瑞星如果有“蔑视”中国用户的行为,如何解释?   

这样的例子不在少数,瑞星动辄提供软件免费下载和免费的升级时长来抢占市场,顾及到老用户的利益了?瑞星早期杀毒软件产品说明中提出要”免费升级“,而03年7月开始的收费服务让很多忠实的老用户愤怒不已,甚至感觉被“戏弄”,准备上诉。这似乎不单是蔑视那么简单的了。   

产品质量和服务不是自吹出来的,更不是靠贬低别人换来的。卡巴斯基和诺顿在国际上拥有良好的声誉和品牌形象,在中国同样相当数量的拥趸,难道这些是靠打击别人换来的?卡巴斯基和诺顿都是国际化的企业,而瑞星只专注本土市场,本身就不是一个量级的竞争对手。这样去低级的攻击对方,无法不被扣上炒作自己的帽子。而这整件事的背景,恰恰就是卡巴斯基和诺顿越来越加看重中国本土市场,对瑞星等国产安全软件商造成了巨大的竞争压力。

希望瑞星把精力放在自己的产品品质上,你的做的好了,自然会得到认可和好评,不要再把用户都当作任凭忽悠的白痴去做那么多无聊的事情。什么时候瑞星在国际市场上能有现在卡巴斯基一样的地位,也就不枉国内瑞星的那些忠实用户了。其他国内厂商也应该以瑞星为戒,踏实的研发,踏实的推广,不要去做有损于品牌形象和用户利益而只为增加自己曝光率的无聊举动。花钱做广告骂别人,不如把价格降一降,不要捆绑推销毛绒玩具,不是所有人都喜欢那东西。

瑞星应该像个男人一样,而不是像泼妇一样去战斗。

TOP

说得好!说得太好了!现在很反感想瑞星这样的国内企业总打民族牌!反而自己不争气
就是,就是!
我最讨厌的杀软就是瑞星!~

TOP

还是卡巴斯基好
关于杀软,现在的人有很大的误区,就是因为自己的知识太少了,就说我同学吧,NOD,铁门,麦咖啡都没听说过,国外的就知道一个卡巴,结果还都认为是“卡的死机”,我承认,卡巴在前几年确实给人留下了“卡”的印象,可是,如果设置合适,不会出现那种情况的,而且,杀软的用处不就是用来杀毒的吗,速度是一方面,能力更是重要,卡巴的功能之强,不是目前瑞星金山等能抗衡的,在这种局面下,最应该的就是提高自己的能力,先保证质量,如果自己的能力不行,再抵制也没用!
作为中国人,我们不能不爱自己的产品,但是如果是以昧心的牺牲自己电脑为代价的话,我宁愿被人说成不爱国,希望国产的软件能够重视质量,这样才会有与国外杀软相抗衡的资本。

TOP

太长了 没信心看~~~ 反正我只用卡巴
瑞星要整出点霸气来!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

TOP

支持你的看法.
有些苦必须自己去尝,有些事必须自己去扛..

2003用什么?

2003用什么?
人,年轻的时候一定年轻!

TOP

我们确实需要,杀出,自己的,一条血路.....................

Processed in 0.093301 second(s), 5 queries, Gzip enabled